Communiqué de presse de Plum Energie
Lien vers l’étude : //www.quechoisir.org/
Tandis que s’est ouvert en mars dernier et pour 3 mois le débat public sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), l’UFC Que Choisir publie ce jour une étude exclusive. La conclusion est sans appel : la position quasi monopolistique d’EDF, favorisée par des règlementations handicapant le déploiement et la croissance des fournisseurs alternatifs, nuit fortement aux intérêts des consommateurs. L’organisme chiffre ainsi le surcoût à 2,4 milliards d’euros, assumés par les particuliers entre 2012 et 2016, soit un surcoût moyen de 71 euros par foyer. UFC Que Choisir en appelle ici aux pouvoirs publics, pour un débat qui tienne compte des dysfonctionnements du marché de l’énergie en France et qui apporte – enfin – des réponses bénéfiques pour les consommateurs et la planète.
- Etude UFC Que Choisir : quelles méthodes ? Quels enseignements ? Quels constats ?
- Comment expliquer la position d’EDF sur ce marché ouvert à la concurrence il y a 10 ans ?
- Quels sont les freins rencontrés par les fournisseurs alternatifs ?
- Quel manque à gagner pour les consommateurs ?
- Qu’attendre de ce débat public ? Quels en sont les enjeux ?
- Qu’attendre des pouvoirs publics ?
- Quelles solutions pour libéraliser le marché ?
- Quelle place pour le nucléaire demain ? Quelle place pour les énergies alternatives ?
